CRM, Loyalty-Programm und Datenschutz in Fashion Retail prüfen: Kundendaten, Größenprofile, Kaufhistorie, Einwilligungen, Newsletter, Profiling und Löschung im Fashion Law Moderecht.
--- name: crm-loyalty-designrecht-muster description: "Für Crm Loyalty Datenschutz: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt." --- # Crm Loyalty Datenschutz ## Arbeitsweg - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht? - Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: MarkenG § 47 Schutzdauer 10 Jahre verlängerbar, DesignG § 6 Neuheitsschonfrist 12 Monate, UWG § 4 Nr. 3 keine starre Frist (wettbewerbliche Eigenart), Zollbeschlagnahme VO 608/2013. - Tragende Normen verifizieren: MarkenG §§ 4, 14, 15, 24, DesignG §§ 1 ff., UrhG §§ 2 Abs. 1 Nr. 4, 69, UWG §§ 3, 4 Nr. 3, 6 (Nachahmungsschutz), GGV (VO 6/2002), TextilKennzVO (EU 1007/2011), LkSG, AGB-Recht — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate. - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Modemarke, Designer, Hersteller, Händler, DPMA/EUIPO, Zollbehörde (Markenpiraterie), LG (Marken-/Designsenate), Influencer/Agentur. - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Lookbook, Designanmeldung, Markenanmeldung, Abmahnung, Lizenzvertrag, Lieferkettengesetz-Bericht, Influencer-Kooperationsvertrag, AGB Online-Shop, Rückrufkonzept — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis. ## Wann dieser Skill hilft Brand nutzt Kundendaten intensiv. ## Prüfpunkte - Sachverhalt und Rolle sauber erfassen: Wer handelt, wer ist Rechteinhaber, wer ist Gegner, welches Produkt oder welche Kollektion ist betroffen? - Fristen, Registerstand, Veröffentlichungen, Vertragslage und Beweisunterlagen früh sichern. - Materielle Prüfung und Verfahrensstrategie trennen: Ein gutes Ergebnis sagt nicht nur, ob etwas möglich ist, sondern wie man es belegt, vorbereitet und durchsetzt. - Unsichere Tatsachen offen markieren und mit präzisen Rückfragen schließen. ## Quellen-Hardening - Normen, Amtsinformationen, Registerdaten, Formulare, Gebühren und Fristen vor belastbarer Ausgabe live in den offiziellen Quellen prüfen. - Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und amtlicher oder frei zugänglicher Quelle verwenden. - Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen. - Ausländisches Recht nur als Struktur, Risiko- und Local-Counsel-Briefing ausgeben, wenn keine aktuelle lokale Prüfung vorliegt.--- name: crm-loyalty-designrecht-muster description: "Für Crm Loyalty Datenschutz: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt." --- # Crm Loyalty Datenschutz ## Arbeitsweg - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht? - Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: MarkenG § 47 Schutzdauer 10 Jahre verlängerbar, DesignG § 6 Neuheitsschonfrist 12 Monate, UWG § 4 Nr. 3 keine starre Frist (wettbewerbliche Eigenart), Zollbeschlagnahme VO 608/2013. - Tragende Normen verifizieren: MarkenG §§ 4, 14, 15, 24, DesignG §§ 1 ff., UrhG §§ 2 Abs. 1 Nr. 4, 69, UWG §§ 3, 4 Nr. 3, 6 (Nachahmungsschutz), GGV (VO 6/2002), TextilKennzVO (EU 1007/2011), LkSG, AGB-Recht — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate. - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Modemarke, Designer, Hersteller, Händler, DPMA/EUIPO, Zollbehörde (Markenpiraterie), LG (Marken-/Designsenate), Influencer/Agentur. - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Lookbook, Designanmeldung, Markenanmeldung, Abmahnung, Lizenzvertrag, Lieferkettengesetz-Bericht, Influencer-Kooperationsvertrag, AGB Online-Shop, Rückrufkonzept — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis. ## Wann dieser Skill hilft Brand nutzt Kundendaten intensiv. ## Prüfpunkte - Sachverhalt und Rolle sauber erfassen: Wer handelt, wer ist Rechteinhaber, wer ist Gegner, welches Produkt oder welche Kollektion ist betroffen? - Fristen, Registerstand, Veröffentlichungen, Vertragslage und Beweisunterlagen früh sichern. - Materielle Prüfung und Verfahrensstrategie trennen: Ein gutes Ergebnis sagt nicht nur, ob etwas möglich ist, sondern wie man es belegt, vorbereitet und durchsetzt. - Unsichere Tatsachen offen markieren und mit präzisen Rückfragen schließen. ## Quellen-Hardening - Normen, Amtsinformationen, Registerdaten, Formulare, Gebühren und Fristen vor belastbarer Ausgabe live in den offiziellen Quellen prüfen. - Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und amtlicher oder frei zugänglicher Quelle verwenden. - Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen. - Ausländisches Recht nur als Struktur, Risiko- und Local-Counsel-Briefing ausgeben, wenn keine aktuelle lokale Prüfung vorliegt.
Imported from the listed AgentSkill.sh category. Complete supplied package files and notices are retained. Required external tools and credentials are not installed. No bundled code was executed during import. Individual agent task behavior has not been tested.