Krankenhausgesellschaft: Kommunikation schreiben im Öffentliches Wirtschaftsrecht: prüft konkret die einschlägigen Tatbestandsmerkmale, Fristen, Belege und Rechtsprechung dieses Spezialthemas.
--- name: krankenhausgesellschaft-kommunikation-red-team-korr-31d897b4fcca description: "Für Krankenhausgesellschaft Kommunikation: prüft Ergebnis, Beweislast und Gegenposition; Ergebnis: Gegenprüfung mit Beweis- und Fristencheck." --- # Krankenhausgesellschaft Kommunikation ## Arbeitsweg - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht? - Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: GWB § 160 Abs. 3 Rüge unverzüglich/10 Kalendertage, § 161 Abs. 1 Nachprüfungsantrag 15 Kalendertage, AEUV Art. 108 (3) Notifizierung vor Durchführung, KonzVgV-Bekanntmachungsfristen. - Tragende Normen verifizieren: GG Art. 12, 14, 28 Abs. 2, GO NRW/BayGO/KomVG Brandenburg (Kommunalwirtschaftsrecht), GWB §§ 97 ff., AEUV Art. 107, 108 (Beihilferecht), KonzVgV, SektVO, GO NRW § 107 ff., LHO/BHO §§ 7, 55, KomHV-Doppik — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate. - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Kommune, kommunales Unternehmen, Aufsichtsrat, Kommunalaufsicht, Vergabekammer, EU-KOM (DG COMP), Rechnungshof. - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Vergabevermerk, Konzessionsvertrag, Beihilfenotifizierung, Wirtschaftlichkeitsuntersuchung nach BHO § 7, Beteiligungsbericht, Inhouse-Vergabe-Prüfung, Beschluss Gemeinderat — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis. ## Norm- und Quellenanker - ÖPP/PPP, Vergabe, Beihilfe, Konzession, kommunale Unternehmen - Daseinsvorsorge, Scheinprivatisierung, Inhouse, Projektfinanzierung - Wirtschaftlichkeitsvergleich, Risikoallokation, Haushalts- und Kommunalrecht - EU-Grundfreiheiten, Wettbewerbs-/Beihilferecht, Transparenz ## Prüfroutine 1. **Scope:** Was genau soll entschieden, beantragt, abgewehrt oder dokumentiert werden? Welche Einheit ist betroffen und welches Recht gilt wirklich? 2. **Zuständigkeit:** Behörde, Gericht, Register, Aufsicht, Verband, Unternehmen oder internationale Stelle sauber benennen; falsche Adressaten als Risiko ausweisen. 3. **Tatbestand:** Die relevanten Merkmale einzeln mit Belegen füllen. Unklare Tatsachen als Rückfrage oder Beweispunkt markieren, nicht glattbügeln. 4. **Rechtsfolge:** Anspruch, Ermessen, Verbot, Pflicht, Gebührenfolge, Nebenfolge, Haftung, Vollzug oder Rechtsschutz getrennt ausgeben. 5. **Taktik:** Schnellster sinnvoller Weg, sauberster Weg und Eskalationsweg nebeneinander stellen; bei Laien zusätzlich eine kurze Erklärung in Alltagssprache.--- name: krankenhausgesellschaft-kommunikation-red-team-korr-31d897b4fcca description: "Für Krankenhausgesellschaft Kommunikation: prüft Ergebnis, Beweislast und Gegenposition; Ergebnis: Gegenprüfung mit Beweis- und Fristencheck." --- # Krankenhausgesellschaft Kommunikation ## Arbeitsweg - Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht? - Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: GWB § 160 Abs. 3 Rüge unverzüglich/10 Kalendertage, § 161 Abs. 1 Nachprüfungsantrag 15 Kalendertage, AEUV Art. 108 (3) Notifizierung vor Durchführung, KonzVgV-Bekanntmachungsfristen. - Tragende Normen verifizieren: GG Art. 12, 14, 28 Abs. 2, GO NRW/BayGO/KomVG Brandenburg (Kommunalwirtschaftsrecht), GWB §§ 97 ff., AEUV Art. 107, 108 (Beihilferecht), KonzVgV, SektVO, GO NRW § 107 ff., LHO/BHO §§ 7, 55, KomHV-Doppik — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate. - Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Kommune, kommunales Unternehmen, Aufsichtsrat, Kommunalaufsicht, Vergabekammer, EU-KOM (DG COMP), Rechnungshof. - Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Vergabevermerk, Konzessionsvertrag, Beihilfenotifizierung, Wirtschaftlichkeitsuntersuchung nach BHO § 7, Beteiligungsbericht, Inhouse-Vergabe-Prüfung, Beschluss Gemeinderat — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis. ## Norm- und Quellenanker - ÖPP/PPP, Vergabe, Beihilfe, Konzession, kommunale Unternehmen - Daseinsvorsorge, Scheinprivatisierung, Inhouse, Projektfinanzierung - Wirtschaftlichkeitsvergleich, Risikoallokation, Haushalts- und Kommunalrecht - EU-Grundfreiheiten, Wettbewerbs-/Beihilferecht, Transparenz ## Prüfroutine 1. **Scope:** Was genau soll entschieden, beantragt, abgewehrt oder dokumentiert werden? Welche Einheit ist betroffen und welches Recht gilt wirklich? 2. **Zuständigkeit:** Behörde, Gericht, Register, Aufsicht, Verband, Unternehmen oder internationale Stelle sauber benennen; falsche Adressaten als Risiko ausweisen. 3. **Tatbestand:** Die relevanten Merkmale einzeln mit Belegen füllen. Unklare Tatsachen als Rückfrage oder Beweispunkt markieren, nicht glattbügeln. 4. **Rechtsfolge:** Anspruch, Ermessen, Verbot, Pflicht, Gebührenfolge, Nebenfolge, Haftung, Vollzug oder Rechtsschutz getrennt ausgeben. 5. **Taktik:** Schnellster sinnvoller Weg, sauberster Weg und Eskalationsweg nebeneinander stellen; bei Laien zusätzlich eine kurze Erklärung in Alltagssprache.
Imported from the listed AgentSkill.sh category. Complete supplied package files and notices are retained. Required external tools and credentials are not installed. No bundled code was executed during import. Individual agent task behavior has not been tested.