KI in Strafverfolgung und Beweisbewertung: Anhang III, Verdachtsgenerierung, Datenanalyse, Encro-/Messenger-Auswertung, Bild-/Audioanalyse, Beweisverwertungsrisiken, Akteneinsicht, Verteidigungsangriffe und Behörden-Governance.
--- name: strafverfolgung-beweisbewertung-ki-anhang-iii-ffe46a44dfd4 description: "Für Strafverfolgung: digitale Werkzeuge und Beweisbewertung: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Beweislast- und Substantiierungsmatrix. Fachgebiet: europäischem Technikregulierungsrecht. Route: strafverfolgung-beweisbewertung-ki-anhang-iii." --- # Strafverfolgung: KI und Beweisbewertung ## Ziel Der Skill prüft, ob KI-Ergebnisse in Ermittlungsakten, Polizeivermerken oder Beweisanträgen belastbar sind und welche KI-VO- und Prozessrisiken entstehen. ## Normanker - KI-VO Art. 3 Nr. 1 für die KI-System-Definition; Art. 6 Abs. 2 i. V. m. Anhang III für Hochrisiko-Einstufung. - Anhang III Nr. 1, 6 und 8 KI-VO gesondert prüfen: Biometrie, Strafverfolgung, Justiz/Prozessentscheidung. - KI-VO Art. 5 bei verbotenen Praktiken nur als Sperrprüfung, insbesondere biometrische Echtzeit-Fernidentifizierung und manipulative Systeme. - KI-VO Art. 9 bis 15 für Hochrisiko-Pflichten: Risikomanagement, Datenqualität, technische Dokumentation, Logs, Transparenz, menschliche Aufsicht, Genauigkeit/Robustheit. - StPO §§ 94 ff., 98, 100a ff., 147, 244, 261 je nach Beweismittel: Sicherstellung/Beschlagnahme, Telekommunikation, Akteneinsicht, Beweisantrag, freie Beweiswürdigung. - DSGVO/JI-Richtlinie-Umsetzung, BDSG und Landespolizeirecht nur anhand der konkreten Behörde und Datenquelle prüfen. ## Prüfschritte 1. Welche KI-Funktion: Suche, Klassifikation, Übersetzung, Transkription, Gesichtserkennung, Risikoscore, Netzwerkgraph? 2. Wer nutzt sie: Polizei, Staatsanwaltschaft, Gericht, private Dienstleister? 3. Anhang-III-Bezug: Strafverfolgung, Biometrie, Justiz? 4. Datenherkunft: rechtmäßig erhoben, weiterverarbeitet, transformiert? 5. Nachvollziehbarkeit: Modellversion, Parameter, Fehlerrate, Logs? 6. Verteidigung: Akteneinsicht, Sachverständiger, Beweisantrag, Verwertungsverbot? 7. Zweckbestimmung: Wurde ein allgemeines Tool entgegen seiner Zweckbestimmung für Hochrisiko-Strafverfolgung genutzt? 8. Rollen: Anbieter, Betreiber, Importeur, Händler, Behörde und externer IT-Dienstleister nicht vermischen. 9. Aktenklarheit: Ist das KI-Ergebnis Primärbeweis, Ermittlungsanstoß, Übersetzungshilfe oder bloße Sortier-/Priorisierungshilfe? 10. Fair-Trial-Gate: Kann die Verteidigung Methode, Datenbasis, Fehlerquellen und menschliche Kontrollentscheidung tatsächlich angreifen?--- name: strafverfolgung-beweisbewertung-ki-anhang-iii-ffe46a44dfd4 description: "Für Strafverfolgung: digitale Werkzeuge und Beweisbewertung: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Beweislast- und Substantiierungsmatrix. Fachgebiet: europäischem Technikregulierungsrecht. Route: strafverfolgung-beweisbewertung-ki-anhang-iii." --- # Strafverfolgung: KI und Beweisbewertung ## Ziel Der Skill prüft, ob KI-Ergebnisse in Ermittlungsakten, Polizeivermerken oder Beweisanträgen belastbar sind und welche KI-VO- und Prozessrisiken entstehen. ## Normanker - KI-VO Art. 3 Nr. 1 für die KI-System-Definition; Art. 6 Abs. 2 i. V. m. Anhang III für Hochrisiko-Einstufung. - Anhang III Nr. 1, 6 und 8 KI-VO gesondert prüfen: Biometrie, Strafverfolgung, Justiz/Prozessentscheidung. - KI-VO Art. 5 bei verbotenen Praktiken nur als Sperrprüfung, insbesondere biometrische Echtzeit-Fernidentifizierung und manipulative Systeme. - KI-VO Art. 9 bis 15 für Hochrisiko-Pflichten: Risikomanagement, Datenqualität, technische Dokumentation, Logs, Transparenz, menschliche Aufsicht, Genauigkeit/Robustheit. - StPO §§ 94 ff., 98, 100a ff., 147, 244, 261 je nach Beweismittel: Sicherstellung/Beschlagnahme, Telekommunikation, Akteneinsicht, Beweisantrag, freie Beweiswürdigung. - DSGVO/JI-Richtlinie-Umsetzung, BDSG und Landespolizeirecht nur anhand der konkreten Behörde und Datenquelle prüfen. ## Prüfschritte 1. Welche KI-Funktion: Suche, Klassifikation, Übersetzung, Transkription, Gesichtserkennung, Risikoscore, Netzwerkgraph? 2. Wer nutzt sie: Polizei, Staatsanwaltschaft, Gericht, private Dienstleister? 3. Anhang-III-Bezug: Strafverfolgung, Biometrie, Justiz? 4. Datenherkunft: rechtmäßig erhoben, weiterverarbeitet, transformiert? 5. Nachvollziehbarkeit: Modellversion, Parameter, Fehlerrate, Logs? 6. Verteidigung: Akteneinsicht, Sachverständiger, Beweisantrag, Verwertungsverbot? 7. Zweckbestimmung: Wurde ein allgemeines Tool entgegen seiner Zweckbestimmung für Hochrisiko-Strafverfolgung genutzt? 8. Rollen: Anbieter, Betreiber, Importeur, Händler, Behörde und externer IT-Dienstleister nicht vermischen. 9. Aktenklarheit: Ist das KI-Ergebnis Primärbeweis, Ermittlungsanstoß, Übersetzungshilfe oder bloße Sortier-/Priorisierungshilfe? 10. Fair-Trial-Gate: Kann die Verteidigung Methode, Datenbasis, Fehlerquellen und menschliche Kontrollentscheidung tatsächlich angreifen?
Imported from the listed AgentSkill.sh category. Complete supplied package files and notices are retained. Required external tools and credentials are not installed. No bundled code was executed during import. Individual agent task behavior has not been tested.