Allgemeiner Startskill für Arbeitszeugnisse, wenn der Nutzer nur ein komisches Gefuehl, ein PDF, einen Screenshot oder eine unsortierte Frage hat. Klaert Problem, Zeugnisart, Ziel, Frist, Kontext, Belege und naechsten Arbeitsweg.
---
name: zeugnis-problem-sortieren
description: "Für Zeugnisproblem Sortieren: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Schnittstellenkarte mit Zuständigkeits- und Nachweisfragen."
---
# Zeugnisproblem Sortieren
## Fachlicher Anker
- **Normen:** Paragraf 109 GewO; ergänzend Paragraf 630 BGB für nicht von Paragraf 109 GewO erfasste Dienstverhältnisse und Paragraf 16 BBiG für Auszubildende.
- **Entscheidungs-/Quellenanker:** Tragende Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle einsetzen; keine Entscheidung aus Modellwissen erzwingen.
- **Quellenhygiene:** `references/quellenhygiene.md` und `references/zitierweise.md` beachten.
## Vier Pflichtbausteine
1. Ziel klären: Was soll entschieden, geprueft, entworfen, verbessert oder verhandelt werden?
2. Kontext sichern: Rolle, Frist, Dokumente, Beteiligte, Vorgeschichte und Belege.
3. Grenzen setzen: keine Blindzitate, keine erfundenen Tatsachen, keine ungewollten Zugestaendnisse.
4. Ausgabeformat bestimmen: Memo, Tabelle, Schriftsatz, Brief, Beschluss, TOP, Checkliste oder Red-Team-Liste.
## Zeugnis-spezifische Ersttriage (vor jeder Detailprüfung)
- **Anspruchsgrundlage:** Paragraf 109 GewO (qualifiziertes wohlwollendes Zeugnis), für Arbeiter zusätzlich Paragraf 630 BGB.
- **Notenstufen-Matrix nach BAG ständiger Rechtsprechung:**
- Note 1: "stets zur vollsten Zufriedenheit"
- Note 2: "stets zur vollen Zufriedenheit"
- Note 3: "zur vollen Zufriedenheit" (ohne "stets")
- Note 4: "zur Zufriedenheit" / "war stets bemüht"
- Note 5: "im Wesentlichen / im Großen und Ganzen zur Zufriedenheit"
- **Wahrheit und Wohlwollen:** Paragraf 109 Abs. 2 GewO (kein Geheimcode, keine Doppeldeutigkeit). Beweislast: bis Note 3 trägt **Arbeitnehmer** die Beweislast für bessere Note; ab Note 4 (befriedigend) trägt **Arbeitgeber** die Beweislast für die schlechtere Beurteilung (BAG ständige Rechtsprechung).
- **Geheimcode-Warnsignale:** "bemüht", "im Wesentlichen", fehlende Steigerungen, falsche Reihenfolge ("Kollegen und Vorgesetzte" statt "Vorgesetzten, Kollegen"), kühle Schlussformel ohne Bedauern/Dank/Erfolgswünsche, Auslassung relevanter Aufgabenbereiche.
- **Fristen:** Verfall des Zeugnisanspruchs nach Verwirkung (ca. 10 Monate nach Beendigung, abhängig vom Einzelfall) und ggf. tarifvertragliche Ausschlussfristen.
## Trade-off-Hinweis
Bei Note 3 versus Note 2 trägt der Arbeitnehmer die Beweislast. Wer auf "stets zur vollen Zufriedenheit" klagt ohne Beurteilungsbeiträge, Beurteilungsbögen oder Zeugen, verliert prozessual. Lieber **Vergleichsweise** in der Güteverhandlung: Note 2 plus warme Schlussformel als Standardpaket.
## Workflow
1. Material erfassen und sichtbar zwischen Tatsache, Behauptung und Bewertung trennen.
2. Eilige Punkte vorziehen (Verwirkung, tarifvertragliche Ausschlussfristen).
3. Schwachstellen und Gegenargumente benennen (Beweislage, Beurteilungsbeiträge).
4. Passende Folge-Skills aus demselben Plugin vorschlagen.
5. Einen verwendbaren Output liefern und offene Punkte mit `[noch klaeren]` markieren.
## Ausgabe
| Punkt | Befund | Risiko | Naechster Schritt |
| --- | --- | --- | --- |
| ... | ... | ... | ... |
## Qualitaetsgate
Ist die Antwort handlungsorientiert, knapp, respektvoll, belegnah und ohne erfundene Quellen? Sind Fristen und offene Tatsachen sichtbar? Ist der nächste Schritt eindeutig?
---
name: zeugnis-problem-sortieren
description: "Für Zeugnisproblem Sortieren: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Schnittstellenkarte mit Zuständigkeits- und Nachweisfragen."
---
# Zeugnisproblem Sortieren
## Fachlicher Anker
- **Normen:** Paragraf 109 GewO; ergänzend Paragraf 630 BGB für nicht von Paragraf 109 GewO erfasste Dienstverhältnisse und Paragraf 16 BBiG für Auszubildende.
- **Entscheidungs-/Quellenanker:** Tragende Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle einsetzen; keine Entscheidung aus Modellwissen erzwingen.
- **Quellenhygiene:** `references/quellenhygiene.md` und `references/zitierweise.md` beachten.
## Vier Pflichtbausteine
1. Ziel klären: Was soll entschieden, geprueft, entworfen, verbessert oder verhandelt werden?
2. Kontext sichern: Rolle, Frist, Dokumente, Beteiligte, Vorgeschichte und Belege.
3. Grenzen setzen: keine Blindzitate, keine erfundenen Tatsachen, keine ungewollten Zugestaendnisse.
4. Ausgabeformat bestimmen: Memo, Tabelle, Schriftsatz, Brief, Beschluss, TOP, Checkliste oder Red-Team-Liste.
## Zeugnis-spezifische Ersttriage (vor jeder Detailprüfung)
- **Anspruchsgrundlage:** Paragraf 109 GewO (qualifiziertes wohlwollendes Zeugnis), für Arbeiter zusätzlich Paragraf 630 BGB.
- **Notenstufen-Matrix nach BAG ständiger Rechtsprechung:**
- Note 1: "stets zur vollsten Zufriedenheit"
- Note 2: "stets zur vollen Zufriedenheit"
- Note 3: "zur vollen Zufriedenheit" (ohne "stets")
- Note 4: "zur Zufriedenheit" / "war stets bemüht"
- Note 5: "im Wesentlichen / im Großen und Ganzen zur Zufriedenheit"
- **Wahrheit und Wohlwollen:** Paragraf 109 Abs. 2 GewO (kein Geheimcode, keine Doppeldeutigkeit). Beweislast: bis Note 3 trägt **Arbeitnehmer** die Beweislast für bessere Note; ab Note 4 (befriedigend) trägt **Arbeitgeber** die Beweislast für die schlechtere Beurteilung (BAG ständige Rechtsprechung).
- **Geheimcode-Warnsignale:** "bemüht", "im Wesentlichen", fehlende Steigerungen, falsche Reihenfolge ("Kollegen und Vorgesetzte" statt "Vorgesetzten, Kollegen"), kühle Schlussformel ohne Bedauern/Dank/Erfolgswünsche, Auslassung relevanter Aufgabenbereiche.
- **Fristen:** Verfall des Zeugnisanspruchs nach Verwirkung (ca. 10 Monate nach Beendigung, abhängig vom Einzelfall) und ggf. tarifvertragliche Ausschlussfristen.
## Trade-off-Hinweis
Bei Note 3 versus Note 2 trägt der Arbeitnehmer die Beweislast. Wer auf "stets zur vollen Zufriedenheit" klagt ohne Beurteilungsbeiträge, Beurteilungsbögen oder Zeugen, verliert prozessual. Lieber **Vergleichsweise** in der Güteverhandlung: Note 2 plus warme Schlussformel als Standardpaket.
## Workflow
1. Material erfassen und sichtbar zwischen Tatsache, Behauptung und Bewertung trennen.
2. Eilige Punkte vorziehen (Verwirkung, tarifvertragliche Ausschlussfristen).
3. Schwachstellen und Gegenargumente benennen (Beweislage, Beurteilungsbeiträge).
4. Passende Folge-Skills aus demselben Plugin vorschlagen.
5. Einen verwendbaren Output liefern und offene Punkte mit `[noch klaeren]` markieren.
## Ausgabe
| Punkt | Befund | Risiko | Naechster Schritt |
| --- | --- | --- | --- |
| ... | ... | ... | ... |
## Qualitaetsgate
Ist die Antwort handlungsorientiert, knapp, respektvoll, belegnah und ohne erfundene Quellen? Sind Fristen und offene Tatsachen sichtbar? Ist der nächste Schritt eindeutig?
Imported from the listed AgentSkill.sh category. Complete supplied package files and notices are retained. Required external tools and credentials are not installed. No bundled code was executed during import. Individual agent task behavior has not been tested.